Không phải cứ viết Self-Insert là phải loại bỏ Self-Insert. Không phải cứ có nhân vật toàn năng là phải làm nhân vật ấy yếu đi. Cũng không phải mọi câu chuyện YY đều cần được biến thành một tiểu thuyết hiện thực đầy bi kịch.
Điều quan trọng hơn là người viết phải biết mình đang làm gì.
Có thể tự hỏi:
Nếu nhân vật chính thất bại, tôi có cho phép thất bại ấy tồn tại không?
Ví dụ, nhân vật thua một trận chiến và mất đi người mình yêu. Liệu mất mát ấy có thực sự tồn tại trong phần còn lại của câu chuyện, hay vài chương sau một biến cố thuận tiện sẽ đưa mọi thứ trở lại như cũ?
Nếu một nhân vật phụ đúng còn nhân vật chính sai, tôi có để họ đúng không?
Ví dụ, người bạn thân cảnh báo nhân vật chính rằng anh đang trở nên độc đoán. Nếu câu chuyện luôn tìm cách chứng minh người bạn đó “không hiểu chuyện”, thì cuộc đối thoại ấy chưa thực sự là xung đột.
Nếu nhân vật chính biến mất khỏi một cảnh, những người còn lại có mục tiêu và đời sống riêng không?
Một gia đình vẫn có thể tranh cãi khi protagonist không ở đó. Một quốc gia vẫn có thể thay đổi chính sách. Hai nhân vật phụ vẫn có thể yêu, ghét hoặc phản bội nhau mà không cần nhân vật chính chứng kiến.
Một chiến thắng của nhân vật có làm thay đổi thế giới, hay chỉ mở ra một cơ hội cho chiến thắng tiếp theo?
Nếu sau khi đánh bại kẻ thù, nhân vật phải đối mặt với khoảng trống quyền lực, trách nhiệm chính trị hoặc hậu quả đạo đức, chiến thắng đã trở thành một biến cố thực sự.
Nếu chiến thắng chỉ kết thúc bằng một màn tung hô rồi mở sang “kẻ mạnh hơn xuất hiện”, câu chuyện có nguy cơ quay lại vòng lặp cũ.
Và có lẽ câu hỏi khó nhất:
Tôi có đủ can đảm để để nhân vật của mình làm điều mà chính tôi không muốn nhìn thấy ở bản thân hay không?
Đó có thể là ranh giới giữa việc sống trong nhân vật và khám phá nhân vật.